Зеркало Невероятного

15th Март 2012     Автор: http://kartcent.ru

Под френологией подразумевается учение о взаимо­связи формы черепа с умственными и моральными качествами человека. Научно уже давным-давно была обоснована несостоятельность подобных воззрений, од­нако выражение «высоколобый — значит умный» продолжа­ет существовать, и вряд ли кто-нибудь задумывается над его бессмысленностью. Эта глава призвана помочь понять суть данного заблуждения.
Наверное, образ мудрого старца уже много тысяч лет не претерпевал особых видоизменений. Даже в русских сказках описывался седовласый человек с «благородным челом». Вы­сокий лоб смотрится очень внушительно, если же к этому добавляется проникновенный взгляд, вряд ли у кого-то, не знакомого близко с этим человеком, мелькнет мысль, что об­ладатель всего этого не особо умен.
Итак, первые серьезные исследования «устройства» челове­ческого черепа относятся к эпохе становления науки эволюции и, в частности, к известной теории Чарльза Дарвина о проис­хождении человека от обезьяны. Археологические раскопки позволили восстановить этапы видоизменения структуры человеческого тела от первобытного до современного.
Переход к прямохождению, отделение большого пальца от кисти, протекавшие тысячи лет, явились результатом прогрессивной биологической эволюции человеческого существа. Параллельно с этим протекал процесс становления человека как социального и разумного создания: возрастание массы мозга и усложнение его организации — увеличение площади коры, усиление ее складчатости, появление большего количе­ства извилин и борозд, повлекших за собой формирование мышления.
Конечно, эволюция шла по пути увеличения массы мозга и укрупнения черепной коробки. Так, австралопитеки, древние полуживотные, прародители современных людей, обладали отно­сительно небольшим мозгом (средний объем равнялся 500 см3). Питекантроп, обнаруженный впервые на о. Ява, имел более высокоорганизованный головной мозг (около 1000 см3 в объеме).
Неандертальцы, существовавшие всего 50 тыс. лет назад, по своему строению уже практически не отличались от совре­менного человека, в частности структурой центральной не­рвной системы (объем мозга равен 1300—1600 см3). Рисова­ние на скалах, занятие скотоводством и земледелием — все это свидетельствовало об очень высоком уровне их развития, однако лобная область черепа неандертальцев все же уступа­ла по размерам, а вот затылочная — превышала соответству­ющие отделы черепа современного человека, да и сами череп­ные кости были несколько массивнее.
Интересной особенностью архантропа, т.н. промежуточно­го звена между человекообразными обезьянами и людьми, появившимися на Земле 1,5—0,5 млн лет назад, является то, что объем его мозга достигал 1400 см3. Парадокс заключается в том, что между архантропом и человеком разумным огром­ное временное пространство и множество этапов постепенного усложнения, а объем мозга обезьяночеловека, а следователь­но, и объем черепной коробки не уступал аналогичным по­казателям человека разумного, а в некоторых случаях и пре­восходил.
Объяснить это противоречие довольно просто: у более круп­ного по размерам представителя живой природы мозг крупнее, именно поэтому у высокорослых и тяжелых архантропов голова и ее содержимое были объемнее, чем у более, к примеру, миниатюрных синантропов. Сравните: самое крупное жи­вотное на нашей планете — синий кит, длина его тела состав­ляет десятки метров, а масса мозга — почти 10 кг, однако его ближайший родственник по семейству дельфин гораздо мень­ше кита и, следовательно, значительно уступая по объему го­ловного мозга, превосходит в интеллекте своего собрата-вели­кана в сотни раз.
Еще один пример, уже непосредственно относящийся к со­временному человеку. Перенесенный в детстве рахит, одним из симптомов которого является запаздывающее окостенение хрящей тела ребенка, приводит к тому, что череп приобрета­ет гораздо более крупные размеры, чем это необходимо, одна­ко мозг остается «стандартным»; в ряде случаев в результате нарушения нормального развития плода ребенок рождается с т.н. водянкой головного мозга, при которой в мозгу образу­ется жидкость, размеры черепной коробки в этом случае тем более не будут соответствовать IQ ее обладателя.

Во времена порабощения человека человеком некоторые представители «высшей» расы на протяжении столетий пыта­лись всеми возможными способами утвердить превосходство «белого цвета кожи». Именно поэтому френология, «эксплуа­тировавшая» явные отличия в строении черепа европеоидов, негроидов и монголоидов, стала основой теории расизма.
Впервые подробным изучением анатомических размеров че­репа взрослого человека занялся Леонардо да Винчи, в XVIII в. разработкой методик исследования черепа занимался датча­нин П. Кампер, окончательно же единая система измерения параметров черепа человека была создана уже в XIX в. В на­стоящее время наука, занимающаяся исследованием голов­ного отдела скелета человека, носит название краниологии.
В основе современной краниологии лежит краниометричес­кая методика — измерение отдельно взятых участков черепа с последующим выводом о его форме. Всего существует по­рядка 50 точек, между которыми измеряются расстояния. Чаще всего используется в научной среде т.н. головной (че­репной) указатель, определяемый отношением поперечного к продольному размеров головы. На основе этого показателя производится разделение всех возможных у человека форм черепа на 3 основные группы. Так, у долихокранных людей, у которых продольный диаметр головы значительно превы­шает поперечный, головной индекс всегда принимает значе­ния, меньшие 75.
У брахикранных людей ширина черепа близка по своему значению к длине, в данном случае черепной индекс состав­ляет 80 и более. Самая распространенная форма черепа — мезокранион — нечто среднее между долихо- и брахикрани-онами, головной индекс прини­мает значения в пределах от 75 до 79,9.
Собственно, современная кра­ниология вместе с анатомией и физиологией центральной не­рвной системы опровергают все положения френологии. Если
в ней утверждалось, что форма черепа является основным расовым отличием и, следовательно чернокожие обитатели нашей планеты уже генетичес­ки гораздо более интеллектуально отсталые, нежели белоко­жие, то современная наука показала, что среди европеоидов, негроидов и монголоидов одинаково часто встречаются обла­датели всех разновидностей черепов.
Нужно отметить, что на протяжении существования ра­зумного человечества четко выявляется всеобщая тенденция к «брахицефализации человеческих голов», отмечаемой во всех уголках нашей планеты. Наверное, будет справедливо сделать вывод, что внешние различия между представителями рас стремительно стираются.
Ученые по-разному объясняют расширение черепной ко­робки людей. Сторонники эволюционной теории становления человека утверждают, что исчезновение надбровного высту­па, напоминавшего о близости человеческого рода к обезья­нам, вызванное изменением характера потребляемой пищи и, следовательно, постепенным исчезновением потребности в мощ­ных челюстях, вполне могло привести к уменьшению про­дольного размера черепной коробки. Вероятно, человек ста­новится более развитым интеллектуально, а внешний объем его черепной коробки уменьшается.
Конечно, краниология не могла не рассматривать вопросов о соотношении внешних и внутренних размеров черепной ко­робки. Методики подобных расчетов были разработаны, одна­ко их выводы были настолько относительны, что со временем от них отказались.
Еще одним распространенным предубеждением, неразре­шенным для некоторых и до сих пор, является превосходство мозга мужского над женским, что якобы подтверждается тем, что размеры и средняя масса мозга женщины генетически мень­ше. Исследования показали, что средний объем мозга представи­тельниц прекрасного пола равен 1300 см3, что незначительно мень­ше объема мужского мозга. К тому же лобная область черепа женщины более развита, чем у мужчин (у них более выражена нижняя челюсть). Последующие массовые исследования индекса IQ показали, что в среднем просто глупых мужчин больше, чем откровенно бездарных женщин, следовательно, ни о каком поло­вом умственном преимуществе речи быть не может.
С XX в. ученые стали изучать строение самого мозга, пока­зав, что интеллектуальный потенциал человека определяется, главным образом, не объемом, а насыщенностью мозга извили­нами — складками серого вещества, или коры. Часто бывает так, что объемный мозг достаточно посредственен. Людей все­гда интересовала тайна гениальности, поэтому подробное изуче­ние мозга знаменитостей после их смерти стало обыденным де­лом. Множество любопытных фактов стало известно в результа­те подобных исследований. Например, мозг великого отечествен­ного писателя И. С. Тургененева весил больше 2 кг! Наверное, это как раз тот случай, когда внешние проявления таланта че­ловека соответствуют содержимому его черепной коробки.
Однако случались и обратные ситуации. Мозг прославленного французского писателя Анатоля Франса весил чуть боль­ше 1 кг, как, впрочем, и мозг гениального французского уче­ного Блеза Паскаля, на открытиях которого основана почти вся теоретическая часть гидромеханики. Одним словом, ни объем головы, ни высота лба, ни масса самого мозга, ни тем более принадлежность к той или иной расе (к тому или иному полу) не являются показателями ума или таланта человека.

Share this post for your friends:

Общайтесь со мной: